И закончите, пожалуйста, на 9 сезоне, хватит. Это очень круто, невъебенно круто, но хватит, правда.
вторник, 16 октября 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
ОТП - это всегда ОТП, поэтому спасибо большое. Есть элемент грусти, потому что это конец его линии, но спасибо, серьезно.
И закончите, пожалуйста, на 9 сезоне, хватит. Это очень круто, невъебенно круто, но хватит, правда.
И закончите, пожалуйста, на 9 сезоне, хватит. Это очень круто, невъебенно круто, но хватит, правда.
понедельник, 03 сентября 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Тяжконько. Очень хорошая книга, но тяжконько. Мне очень понравилась структура, я люблю такое, когда повествование не от одного лица, а дробно. Местами было страшно, местами было просто тоскливо. Концовка совсем уж... как будто надежды больше нет. И я вот не сильно понимаю, на самом деле, почему я настолько сильно реагирую, проникаюсь, потому что ничего особенного не происходит. Просто там... столько тоски невысказанной и, скорее, моей, а не их, просто от понимания ситуации.
Ф.
Очень понравился момент с близнецами и перепутанными посланиями. Ну, точнее, ход авторский понравился, момент так-то пиздец.
Тема Бога обыграна просто прекрасно.
– В том, что Бога не существует, – ответил Артур. – В этом и подвох.
Я совершенно не рада была видеть Цельнера, спасибо, нет. Как будто автор мало того, что эту книгу без проблеска света написал, так еще и у "Я и Камински" этот проблеск забрал.
Я все же думала, что Цельнер изменился... хотя может, он и изменился. Я ведь не ожидала, что он прям станет совсем другим, правда?
Тяжконько.
Ф.
Очень понравился момент с близнецами и перепутанными посланиями. Ну, точнее, ход авторский понравился, момент так-то пиздец.
Тема Бога обыграна просто прекрасно.
– В том, что Бога не существует, – ответил Артур. – В этом и подвох.
Я совершенно не рада была видеть Цельнера, спасибо, нет. Как будто автор мало того, что эту книгу без проблеска света написал, так еще и у "Я и Камински" этот проблеск забрал.
Я все же думала, что Цельнер изменился... хотя может, он и изменился. Я ведь не ожидала, что он прям станет совсем другим, правда?
Тяжконько.
воскресенье, 26 августа 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Брене то ли сама умеет в названия, то ли редактор у нее хороший.
Книжка, посвященная теме стыда у женщин. Книжка очень американская и скорее применима в той культуре. Там, видимо, очень сильно давление общественных ожиданий, у нас, мне кажется, поменьше.
Брене великолепно описывает стыд, описывает, что происходит с человеком в этом переживании и какие реакции возникают. В этом смысле она очень полезная. Она дает рекомендации как с этим справляться. Не то, чтобы они работали, ну да ладно.
Мне понравилась книга, она простая и о важных вещах.
Со стыдом очень трудно справляться, и эта книга учит начать распознавать его и хотя бы пытаться начинать о нем говорить.
Книжка, посвященная теме стыда у женщин. Книжка очень американская и скорее применима в той культуре. Там, видимо, очень сильно давление общественных ожиданий, у нас, мне кажется, поменьше.
Брене великолепно описывает стыд, описывает, что происходит с человеком в этом переживании и какие реакции возникают. В этом смысле она очень полезная. Она дает рекомендации как с этим справляться. Не то, чтобы они работали, ну да ладно.
Мне понравилась книга, она простая и о важных вещах.
Со стыдом очень трудно справляться, и эта книга учит начать распознавать его и хотя бы пытаться начинать о нем говорить.
вторник, 21 августа 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Идеальный сериал))) Я очень люблю такое)) Он смешной и очень милый))
Он похож на "Смерть в раю", только про врача. Точнее, это "Смерть в раю" похож на него, конечно.
Забавно, что в "Докторе Мартине" тоже играет Бен Миллер, не главную роль, конечно, но чувак в психозе, который дружит с воображаемой огромной белкой - вообще отлично)) причем я сначала не опознала Миллера, а потом - да, очень порадовалась.
Он похож на "Смерть в раю", только про врача. Точнее, это "Смерть в раю" похож на него, конечно.
Забавно, что в "Докторе Мартине" тоже играет Бен Миллер, не главную роль, конечно, но чувак в психозе, который дружит с воображаемой огромной белкой - вообще отлично)) причем я сначала не опознала Миллера, а потом - да, очень порадовалась.
среда, 15 августа 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Видимо, Линч все снимает в одном стиле, потому что очень похоже на Твин Пикс, только Твин Пикс забавный, а это кино - нет. Мне понравилось, в общем, люблю сюрреализм, люблю фишечки из серии "а на самом деле, все совсем не так". Бетти мне понравилась в разы больше Дайан, что логично.
Я так и не поняла, кто были двое мужиков в закусочной в самом начале, но с учетом того, что я хотя бы в принципе поняла, что там происходило, это уже все не так важно.
понедельник, 13 августа 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Офигенный сериал, спасибо, Пенка. Это удивительное сочетание огромной боли, глухой обреченности и надежды. Все же британцы со своим бесконечным дождем и печалью могут снимать - так, на грани, навзрыд, но при этом совсем негромко.
Я всю дорогу возмущалась непрофессионализмом Розы - или рискованностью Розы? Мне очень понравился Ира. Обожаю такую раскладку с абсолютной преданностью, no matter what.
Пересмотреть Убийство, чтоль?
Я всю дорогу возмущалась непрофессионализмом Розы - или рискованностью Розы? Мне очень понравился Ира. Обожаю такую раскладку с абсолютной преданностью, no matter what.
Пересмотреть Убийство, чтоль?
воскресенье, 15 июля 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Нет, ну, текст бесподобен. Текст отличный вообще, как я люблю, рваное повествование, скачки во времени, неочевидные метафоры, повторы, сложные предложения. Текст отличный.
Я поверила в книге ровно тому, что там написано. Ну вот что в заданной ситуации можно испытывать такие чувства и совершать такие действия - безусловно. В книге много любви, это мне понравилось.
Я абсолютно не поверила в ситуацию как таковую, вся эта конструкция абсолютно нежизнеспособна и слеплена кое-как. Это как взять какой-то частный случай и возвести в абсолют.
В этой антиутопии плохо всем. Возможно, на то она и антиутопия, но плохо реально всем, ну и возникает вопрос о том, кто бы тогда стал создавать и поддерживать эту систему.
Раздражали отсылки к библии в рандомных местах абсолютно не в кассу.
Очень понравился открытый финал рассказа. Комментарии историка, кмк, зря вставили. Открытый финал был бы сильнее.
Читать стоит ради самого текста, ради сюжета читать не стоит.
Я поверила в книге ровно тому, что там написано. Ну вот что в заданной ситуации можно испытывать такие чувства и совершать такие действия - безусловно. В книге много любви, это мне понравилось.
Я абсолютно не поверила в ситуацию как таковую, вся эта конструкция абсолютно нежизнеспособна и слеплена кое-как. Это как взять какой-то частный случай и возвести в абсолют.
В этой антиутопии плохо всем. Возможно, на то она и антиутопия, но плохо реально всем, ну и возникает вопрос о том, кто бы тогда стал создавать и поддерживать эту систему.
Раздражали отсылки к библии в рандомных местах абсолютно не в кассу.
Очень понравился открытый финал рассказа. Комментарии историка, кмк, зря вставили. Открытый финал был бы сильнее.
Читать стоит ради самого текста, ради сюжета читать не стоит.
четверг, 12 июля 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Обожаю Кельмана!
– Но правда ведь, если у Бога есть на него какие-то планы – какие бы то ни было, – то он не убьет его, а оставит в живых?
– Богу совершенно не нужно строить какие-то планы. Ему достаточно знать. Если Бог знает, что Мартина убьет, его убьет. А если Бог знает, что ничего не случится, то ничего не случится.
– Но так не может быть. Тогда было бы совершенно все равно, что бы ты ни делал. Папа, в чем подвох?
– В том, что Бога не существует, – ответил Артур. – В этом и подвох.
– Но правда ведь, если у Бога есть на него какие-то планы – какие бы то ни было, – то он не убьет его, а оставит в живых?
– Богу совершенно не нужно строить какие-то планы. Ему достаточно знать. Если Бог знает, что Мартина убьет, его убьет. А если Бог знает, что ничего не случится, то ничего не случится.
– Но так не может быть. Тогда было бы совершенно все равно, что бы ты ни делал. Папа, в чем подвох?
– В том, что Бога не существует, – ответил Артур. – В этом и подвох.
четверг, 21 июня 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Удивительная книга, очень трогательная и пронзительная, оно все тонкое, хрупкое, на кончиках пальцев. Все же Кельман умеет так - когда не вслух, или даже вслух, но не громко.
В этой книге много светлой грусти и боли, и одиночества, пронзительного и холодного, а еще - надежды.
Удивительно, как меняется герой, а вместе с ним и отношение к нему.
Удивительно, как в нем мочетается надменность и нелепость, хрупкость, растерянность, трогательность. Много боли.
Великолепные диалоги! Просто великолепные.
Мне очень понравилась книга. В ней есть вот это ощущение одновременно обреченности и надежды.
Наверное, вторая любимая после Измеряя мир.
А еще я подумала, что книга - да и другие у Кельмана - по ощущениям похожа на Присутствие великолепия.
А фильм нашла только на немецком и то в паршивом качестве.
Надо будет поискать сабы хоть какие-то.
А, еще, досмотреть Стамбул красный, наконец
Погуглила, выяснила, что есть ещё Неаполь под пеленой несмотренный. Здорово!
В этой книге много светлой грусти и боли, и одиночества, пронзительного и холодного, а еще - надежды.
Удивительно, как меняется герой, а вместе с ним и отношение к нему.
Удивительно, как в нем мочетается надменность и нелепость, хрупкость, растерянность, трогательность. Много боли.
Великолепные диалоги! Просто великолепные.
Мне очень понравилась книга. В ней есть вот это ощущение одновременно обреченности и надежды.
Наверное, вторая любимая после Измеряя мир.
А еще я подумала, что книга - да и другие у Кельмана - по ощущениям похожа на Присутствие великолепия.
А фильм нашла только на немецком и то в паршивом качестве.
Надо будет поискать сабы хоть какие-то.
А, еще, досмотреть Стамбул красный, наконец
Погуглила, выяснила, что есть ещё Неаполь под пеленой несмотренный. Здорово!
суббота, 16 июня 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
В "Я и Камински" просто потрясающие диалоги! Я пока только начала, предчувствую, что роман будет непростым, главный герой в нем - редкая мразина, но сказочные абсолютно диалоги!
Восторг! Давно я не получала такого удовольствия от текста.
Мастерство Кельмана восхищает.
А Шапиро, правда, думал, что если он впихнет побольше слов в предложение, читатель лучше поймет его мысль? Мол, слов много, некоторые из них будут читателю знакомы, что-то он да уловит.
Нет, милый автор, так, к сожалению, не работает.
Книга очень теоретизирована как для книги практической. Бывают проблески, когда он пишет нормально, но чаще всего сквозь эти абстрактные словесные конструкции трудно продраться. Читаю и уповаю на то, что сознание, подсознание и надсознание дружными усилиями переработают текст и что-то извлекут.
Восторг! Давно я не получала такого удовольствия от текста.
Мастерство Кельмана восхищает.
А Шапиро, правда, думал, что если он впихнет побольше слов в предложение, читатель лучше поймет его мысль? Мол, слов много, некоторые из них будут читателю знакомы, что-то он да уловит.
Нет, милый автор, так, к сожалению, не работает.
Книга очень теоретизирована как для книги практической. Бывают проблески, когда он пишет нормально, но чаще всего сквозь эти абстрактные словесные конструкции трудно продраться. Читаю и уповаю на то, что сознание, подсознание и надсознание дружными усилиями переработают текст и что-то извлекут.
четверг, 14 июня 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Кельман "Последний предел" - тонкая книга про человека, который жил не свою жизнь, который все время пытался сбежать из этой жизни и в результате сделал это. Много боли и сожаления и еще какого-то ужаса: но как же так? Почему так тоже бывает? И какой-то еще презрительной жалости, вот.
Шлинк "Чтец". Книга перекликается с личным опытом во многом. Много вопросов поднято, каих-то социальных и личных проблем на подумать.
Пожалуй, на вопрос "как этот пиздец вообще мог происходить" я уже дала ответ.
Вопрос условности и безусловности любви очень волнует. Вопрос коллективной ответственности и коллективной вины.
Вопрос предательства. Уйти - это ведь не значит предать?
Очень явный Эдипов комплекс у героя не вызвал ничего, равно как и педофилия как таковая - даже странно.
Мне понравилась книга.
Шлинк "Чтец". Книга перекликается с личным опытом во многом. Много вопросов поднято, каих-то социальных и личных проблем на подумать.
Пожалуй, на вопрос "как этот пиздец вообще мог происходить" я уже дала ответ.
Вопрос условности и безусловности любви очень волнует. Вопрос коллективной ответственности и коллективной вины.
Вопрос предательства. Уйти - это ведь не значит предать?
Очень явный Эдипов комплекс у героя не вызвал ничего, равно как и педофилия как таковая - даже странно.
Мне понравилась книга.
суббота, 02 июня 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Мне было очень интересно в начале, когда он описывал основные мифологические мотивы, их значения и причины. И было совсем неинтересно в конце, когда начался призыв к каким-то действиям. Надо будет попробовать еще что-то почитать у него. Или, блин, Юнга почитать?
Беда-печаль, у меня закончились книжки)) Ну, нет, конечно, но у меня закончился план того, что за чем нужно читать. Читаю Шапиро пока, и пока вся в растерянности.
четверг, 24 мая 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Мне понравился фильм, очень. Реальность в реальности в реальности - я такое люблю. Шикарные женщины и шикарная музыка.
среда, 23 мая 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Я дочитала Перлза! 
Я крута!
Перлз был чертовым гением, который совершенно не умел писать книги. Читать это очень тяжко, но я смогла.
Он мне много дал. Подозреваю, что много не дал, потому что я просто заблудилась в его потоке мыслей.
Рассматривает важность пищевого инстинкта и связь того, как мы едим с тем, как мы усваиваем информацию.
Запрет на дентальную агрессию - не умение пережевывать - неспособность усвоить - интроекты (куски проглоченные, но не ассимилированные вроде социальных запретов) - отторжение интроектов и склонность к проекциям (мое, блять, любимое). Сюда же - подавление дентальной агрессии - сублимация - социальный пиздец. Сюда же (не уверена, что это у него было, но отлично вписывается): подавление агрессии (и других социально неодобряемых чувств) - ретрофлексия или соматизация (тоже ретрофлексия?). Соматизация - как наказание себя? Интересная, кстати, мысль. она мне раньше в голову не приходила.
Множество упражнение на сосредоточение, из которых я пока выполняю те, что связаны с приемом пищи - с переменным успехом.
Много писал про защиты, но это я потом где-нибудь в более адекватном месте прочитаю, не хочу спешить пока.
А, интересное, про застенчивость: застенчивость и стыд перед вниманием возникают тогда, когда человек сосредоточен на себе и том как он выглядеит в глазах других, а не на действии. Часто это у себя замечала, что когда чем-то вдохновляюсь, совершенно плевать, как я выгляжу в глазах окружающих.
Еще много писал про стыд и застенчивость в терапевтическом процессе и про то что их нельзя подавлять и не нужно поддаваться им, а нужно исследовать. Так-то я это знаю, но что делать, если стыдно исследовать стыд?
Книга крута, но читать ее очень тяжко.
Почитать его "Практикум по гештальт терапии" или нафиг? Ладно, пока не буду. дальше поглядим.

Я крута!
Перлз был чертовым гением, который совершенно не умел писать книги. Читать это очень тяжко, но я смогла.
Он мне много дал. Подозреваю, что много не дал, потому что я просто заблудилась в его потоке мыслей.
Рассматривает важность пищевого инстинкта и связь того, как мы едим с тем, как мы усваиваем информацию.
Запрет на дентальную агрессию - не умение пережевывать - неспособность усвоить - интроекты (куски проглоченные, но не ассимилированные вроде социальных запретов) - отторжение интроектов и склонность к проекциям (мое, блять, любимое). Сюда же - подавление дентальной агрессии - сублимация - социальный пиздец. Сюда же (не уверена, что это у него было, но отлично вписывается): подавление агрессии (и других социально неодобряемых чувств) - ретрофлексия или соматизация (тоже ретрофлексия?). Соматизация - как наказание себя? Интересная, кстати, мысль. она мне раньше в голову не приходила.
Множество упражнение на сосредоточение, из которых я пока выполняю те, что связаны с приемом пищи - с переменным успехом.
Много писал про защиты, но это я потом где-нибудь в более адекватном месте прочитаю, не хочу спешить пока.
А, интересное, про застенчивость: застенчивость и стыд перед вниманием возникают тогда, когда человек сосредоточен на себе и том как он выглядеит в глазах других, а не на действии. Часто это у себя замечала, что когда чем-то вдохновляюсь, совершенно плевать, как я выгляжу в глазах окружающих.
Еще много писал про стыд и застенчивость в терапевтическом процессе и про то что их нельзя подавлять и не нужно поддаваться им, а нужно исследовать. Так-то я это знаю, но что делать, если стыдно исследовать стыд?
Книга крута, но читать ее очень тяжко.
Почитать его "Практикум по гештальт терапии" или нафиг? Ладно, пока не буду. дальше поглядим.
воскресенье, 22 апреля 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Клеверфилд - псевдодокументалистика. Я не особенно жалую псевдодокументалистику, а больше фильм ничем не примечателен. Смотрела я его для того, чтобы посмотреть Кловерфилд, 10.
Кловекфилд, 10 - совсем другая очень интересная штучка. Жанрово в нем смешалось все, что можно смешать, и чувство некой ирреальности происходящего не покидает все время. Я люблю такие штуки, когда все равно до конца не понимаешь, что происходит. Понравился фильм, необычный.
Кловекфилд, 10 - совсем другая очень интересная штучка. Жанрово в нем смешалось все, что можно смешать, и чувство некой ирреальности происходящего не покидает все время. Я люблю такие штуки, когда все равно до конца не понимаешь, что происходит. Понравился фильм, необычный.
воскресенье, 08 апреля 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Вообще, Сахар - тот случай, когда мне очень понравилось, но я не понимаю, что мне понравилось.
Свое имя потеряла за тем поворотом
Я поглядела "Сахар" Вырыпаева, и чет у меня больше вопрос, чем ответов.
Мне безумно понравился формат! Очень круто.
К содержанию много вопросов. спойлерно
Он очень крутой, но все же слишком неоднозначный для меня. И я не понимаю, что он вкладывал. Я подозреваю, что он вкладывал не то, что я вижу.
Мне безумно понравился формат! Очень круто.
К содержанию много вопросов. спойлерно
Он очень крутой, но все же слишком неоднозначный для меня. И я не понимаю, что он вкладывал. Я подозреваю, что он вкладывал не то, что я вижу.
среда, 04 апреля 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Тот неловкий момент, когда в кои-то веки по чайной ложке пишешь фанфичег, а приобретенные знания и понимание мешают свести героя А с героем Б, несмотря на многолетнюю влюбленность одного во второго, а требуют подлечить героя А пару лет в терапии и свести с нормальным парнем)))
Очень ржу в этом моменте)))
Очень ржу в этом моменте)))
среда, 21 марта 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Очень пафосное название и очень крутая книга. Ялом реабилитировался в моих глазах, а то первый его прочитанный... роман, пускай, был не очень.
Ялом все же очень крутой терапевт. Вот даже сложно уловить, почему, там не то, чтобы были описаны какие-то особые интервенции, но вот ощущение глубины, продуманности остается.
Две очень важные вещи он рассматривал. Вообще-то три, но третью я не помню, а четко зацепили две. Чувство принадлежности и связанный с ним страх сепарации и страх смерти. Страх смерти мне пока не очень близок, возможно, возраст не тот, возможно, я просто не позволяю себе осознать. Ну, то есть, осознать я его осознаю, а вот прочувствовать - пожалуй, что нет. А вот сепарация и чувство принадлежности - очень близко, да. Очень знакомое ощущение - желание полностью принадлежать кому-то, неважно, человеку, сообществу, идее.
Он очень мастерски и очень болезненно писал про эти вещи.
Последние две новеллы были совершенно жуткие. Новелла про девушку со множественным личностным расстройством - мне было трудно читать, мне физически было трудно дышать, это какой-то животный ужас. Это как будто я стою на краю пропасти. Да, я стою, двумя ногами, уверено, вот, тут даже оградка есть, я не упаду, я знаю это. Но я вижу ее, эту пропасть. И от этого скручивает что-то внутри в жгуты и петли. В последней новелле очень жутко было читать про сновидца - опять же из-за этого ощущения не_целостности. Ну и последняя, да, она сильная и тяжелая.
Сейчас подумала, что он очень мастерски планировал сборник. Темы чередовались, зато степень напряжения нарастала.
Мне понравилась книга.
Ялом все же очень крутой терапевт. Вот даже сложно уловить, почему, там не то, чтобы были описаны какие-то особые интервенции, но вот ощущение глубины, продуманности остается.
Две очень важные вещи он рассматривал. Вообще-то три, но третью я не помню, а четко зацепили две. Чувство принадлежности и связанный с ним страх сепарации и страх смерти. Страх смерти мне пока не очень близок, возможно, возраст не тот, возможно, я просто не позволяю себе осознать. Ну, то есть, осознать я его осознаю, а вот прочувствовать - пожалуй, что нет. А вот сепарация и чувство принадлежности - очень близко, да. Очень знакомое ощущение - желание полностью принадлежать кому-то, неважно, человеку, сообществу, идее.
Он очень мастерски и очень болезненно писал про эти вещи.
Последние две новеллы были совершенно жуткие. Новелла про девушку со множественным личностным расстройством - мне было трудно читать, мне физически было трудно дышать, это какой-то животный ужас. Это как будто я стою на краю пропасти. Да, я стою, двумя ногами, уверено, вот, тут даже оградка есть, я не упаду, я знаю это. Но я вижу ее, эту пропасть. И от этого скручивает что-то внутри в жгуты и петли. В последней новелле очень жутко было читать про сновидца - опять же из-за этого ощущения не_целостности. Ну и последняя, да, она сильная и тяжелая.
Сейчас подумала, что он очень мастерски планировал сборник. Темы чередовались, зато степень напряжения нарастала.
Мне понравилась книга.
пятница, 16 марта 2018
Свое имя потеряла за тем поворотом
Сериал от создательницы Убийства, поэтому я не могла не.
Не знаю, на что я надеялась. На что-то, наверное, надеялась. Вот она все же очень талантливая.
В нем множество мелких и крупных деталей из убийства, будто украденных и расставленных в новом месте. Эти детали узнаются безошибочно, они утащены абсолютно хаотично: по внешности и стилю один из героев похож на Холдера, мужчина и женщина в команде, оба слегка повернутые и оба бьются до конца, девочка-беспризорница похожа на Пулю, истории со стороны семьи, полиции и вовлеченных плохих парней, некоторые детали, некоторые кадры, оно все цепляет, дергает что-то внутри меня. При этом абсолютно, категорически другая история и абсолютно другие персонажи, за что, разумеется, спасибо.
Оно все же цепляет само по себе как история - уже в конце, на последних сериях. И название - тоже становится понятно в конце, на последних минутах.
Не все сказано, и остается горечь. Я бы все же хотела второй сезон. Но его может и не быть. Даже скорее всего его не будет.
Мне, в целом, понравилось, оно цепляет тем, что люди в нем все же живые. Мерзотные очень местами, но живые.
А еще. Я не могу не. Это так и не было сказано вслух, но у ДиАйАнжело к Яблонски ну ооооочень неоднозначное отношение. Ну, точнее, оно очень явно гомосуксуальное и влюбленное. Он подавляет это все, ясное дело. Вряд ли он осознает, а, может, и да, но даже не пытается. Серьезно, если бы они не были такими мерзотными, я бы возжелала про них фики. Это показано вскользь и намеками, но я прям ожидала, что они скажут вслух. Нет, не сказали, но.
Сейчас выяснила, что снято по фильму Быкова. Любопытно. Очень американская получилась штука.
Не знаю, на что я надеялась. На что-то, наверное, надеялась. Вот она все же очень талантливая.
В нем множество мелких и крупных деталей из убийства, будто украденных и расставленных в новом месте. Эти детали узнаются безошибочно, они утащены абсолютно хаотично: по внешности и стилю один из героев похож на Холдера, мужчина и женщина в команде, оба слегка повернутые и оба бьются до конца, девочка-беспризорница похожа на Пулю, истории со стороны семьи, полиции и вовлеченных плохих парней, некоторые детали, некоторые кадры, оно все цепляет, дергает что-то внутри меня. При этом абсолютно, категорически другая история и абсолютно другие персонажи, за что, разумеется, спасибо.
Оно все же цепляет само по себе как история - уже в конце, на последних сериях. И название - тоже становится понятно в конце, на последних минутах.
Не все сказано, и остается горечь. Я бы все же хотела второй сезон. Но его может и не быть. Даже скорее всего его не будет.
Мне, в целом, понравилось, оно цепляет тем, что люди в нем все же живые. Мерзотные очень местами, но живые.
А еще. Я не могу не. Это так и не было сказано вслух, но у ДиАйАнжело к Яблонски ну ооооочень неоднозначное отношение. Ну, точнее, оно очень явно гомосуксуальное и влюбленное. Он подавляет это все, ясное дело. Вряд ли он осознает, а, может, и да, но даже не пытается. Серьезно, если бы они не были такими мерзотными, я бы возжелала про них фики. Это показано вскользь и намеками, но я прям ожидала, что они скажут вслух. Нет, не сказали, но.
Сейчас выяснила, что снято по фильму Быкова. Любопытно. Очень американская получилась штука.